Загрузка...

NEXT: Новое поколение бизнесменов

Это сообщество создано для молодых и перспективных. Для тех, кто не лишен здорового пафоса и каждый день просыпается с желанием оставить вмятину во Вселенной.
     

Нужна ли стартаперам поддержка государства?

11.04.08, 13:14
Автор elnara.petrova

Выступая на РИФ-2008, новый президент Дмитрий Медведев заявил, что в России сорок миллионов интернетчиков, то есть в Сеть выходит треть населения страны. Медведев напомнил о быстром развитии рынка интернет-рекламы, оценив его объем в 11 миллиардов рублей, и онлайн-платежей (300 миллиардов рублей). Медведев отметил, что государство поддерживает различные интернет-проекты, в частности портал Gramota.ru.

По его мнению, государство должно занимать по отношению к Сети лояльную позицию.

Итак, господа стартаперы-инноваторы, скажите, нужна ли вам поддержка власти?

P.S. Самые показательные ответы попадут на разворот замечательной газеты "Деловой Петербург".

Комментарии

При всей моей любви к нашему государству в целом и Медведеву в частности им лучше держаться подальше от Интернета, на мой взгляд. Я был бы рад, если стратегической целью нашего государства было не мешать бизнесу. Пусть оно лучше занимается социально значимыми вещами.
Что-то я недобрый сегодня :))

Не мешай самолёту лететь – так обучают пилотов
Не мешай ружью стрелять – так стрелков.

Государство, не мешай стартапам появляться!

Чем меньше степень вмешательства государство в этот весьма чувствительный рынок, тем лучше. Потому что даже благие намерения оборачиваются дополнительными сложностями. К примеру, захотели сделать льготы для малого бизнеса. Прекрасно ). Но встал вопрос, что такое малый бизнес и не закосят ли остальные под малый бизнес. Мало того, что самим претендентам на льготы нужно доказывать свою правоту, так и остальным тоже нужно дополнительные отчёты сдавать, чтобы доказать, что белый и пушистый.

По мне, лучше бы вместо 6% (15%) на упрощёнке брали бы 10 и 30 соответственно и не парили бы со сдачей отчётов. Неужели и так невидно, что я заплатил на р/счёт налог, зачем об этом ещё налоговую уведомлять??? А зачем все эти фонды…. Точнее, зачем лично я должен в эти фонды ходить и отчётность сдавать. Всё равно всё и так видно по моим платежам на их счета…

Так вот, если будет какая-либо дополнительная инициатива – ждите гиморроя.

Что же касается интернета, то пока его действительно почти не регулировали. К примеру, почему-то у нас за распространение порнографии де факто принимается только распространение детской порнографии. А остальная – она как-то вне внимания. Хотя в 242 статье УК никаикх поблажек для взрослых нет. А ещё не сажают сутенёров. Хотя, к примеру, такой сайт знакомств как Мамба, вероятно, получает долю доходов именно с анкет проституток. И даже функционал этого сайта предусматривает указание занятия проституцией в качестве цели знакомства. А это, между прочим, статья 214 УК – “Деяния, направленные на организацию занятия проституцией… до пяти лет”. Вот уж лучше в существующей правоприменительной практике порядок навели, чем новые абсурдные законы клепать.

А то наше государство заботится только о своей заднице:
- все сайты с посещаемостью больше 1000 человек в сутки обязать регистрироваться как СМИ
- посадить блогера, который нелицеприятно выссказался о ментах в комментариях к какому-то посту (это же ещё откопать надо было!).
- посадить блогера, который выложил отрывок чужого художественного текста, в котором было что-то про бомбу.
- заставить провайдеров сохранять все данные за n-е количество времени
Такие вот достойные государственные задачи

Максимальное количество стартапов появляется тогда, когда люди самореализуются в своём творчестве. Когда они не обременены бюрократическими заморочками. Когда они могут день работать над идеей, потом полгода про неё не вспоминать, а потом снова ей заняться. Такая свобода творчества приводит к тому, что на рынке появляются проекты не только тех, кто сначала захотел заработать деньги, а потому принял сразу условия бюрократической игры, но и тех, кто вообще не задумывался о прибыли и делал что-то ради своего удовольствия. А таких большинство. И опыт многих высокотехнологичных компаний, начинавшихся с работы на собственной коленке только тому подтверждение.

Другие мнения будут?))
Или все выступают за полное невмешательство?)

Несмотря на вашу неактивную активность мы со Светой сделали разворот на тему бизнес-инкубаторов для интернет-стартапов!!!! Он вышел сегодня в ДП.
тексты можно найти тут: http://www.dpgazeta.ru/article/130440
http://www.dpgazeta.ru/article/130441

а вот и мнения: http://www.dpgazeta.ru/article/130443

Интересно, что опрошенные нами инвесторы говорили о том, что гос. поддержка им нужна:

Константин Карчмарчик, генеральный директор «СПК – информационные технологии":

Инвесторам поддержка государства, конечно, нужна. Как и любой другой инновационный бизнес, интернет-проекты – очень рискованный вид бизнеса, да еще и требующий больших усилий инвестора по подготовке кадров, организации просветительских мероприятий и т.д.

Поэтому на начальном этапе (пока проект не заработал и не стал приносить доход) совершенно необходимо нулевое налогообложение и правильная инфраструктура в виде технопарков-инкубаторов, если их не путают с обыкновенными бизнес-центрами, ориентированными на IT-индустрию, как это сейчас происходит.

А вот стартаперы склонялись к точке зрения Олега Козырева) Делаем выводы)

Спасибо за популяризацию моей личности :))

Всегда пожалуйста!!!!!

Кстати, среди современных веб-стартапов обнаружилась новая тенденция. Вместо чистой монетизации и конкретных бинес-моделей они пытаются воплотить в себе некую социальную миссию.

Под влиянием таких финансово сверхуспешных, но формально некоммерческих организаций как Mozilla и TechSoup предприниматели новой волны тоже хотят создавать некие общественно значимые проекты, которые будут востребованы обществом и приносить реальную пользу людям. А деньги, мол, сами придут как побочный продукт жизнедеятельности. Об этом новом феномене пишет NY Times.

Это явление особо проявляет себя в технологической индустрии. Именно здесь появляются формально некоммерческие организации нового типа, которые при этом не зависят от благотворительных пожертвований и успешно зарабатывают деньги сами. Mozilla Foundation и TechSoup — два самых ярких примера. Каждая из них зарабатывает более $50 млн в год и платит зарплату более чем сотне сотрудников. На вид это типичные коммерческие корпорации.

Кроме двух вышеупомянутых, существуют сотни более мелких некоммерческих структур, занимающих определённую долю на рынке и имеющих стабильный доход от продажи услуг. Это и Internet Archive (индексация информации), и юридические группы вроде Electronic Frontier Foundation (юридические услуги), и многие другие.

В духе нового времени в Кремниевой долине появились первые инкубаторы для так называемых «социальных стартапов». Правда, вряд ли они могут рассчитывать на венчурные инвестиции, потому что они в принципе не ставят цель зарабатывать миллиарды долларов. Они ограничивают себя минимальной прибылью, достаточной для поддержания проекта и пропитания его основателей.

Войдите, чтобы оставить комментарий